Insumiso.es » justicia

Ordizia, hará un homenaje y recordará a los concejales de la República.

Carlos — Tue, 17 May 2011 09:11:46 +0000

Me siento especialmente orgulloso y reconfortado de haber conseguido sacar adelante la moción que os adjunto, en el pleno del ayuntamiento de Ordizia. En lo que ha sido mi último pleno como concejal, conseguí que se aprobase por unanimidad (Ezker Batua 1, Aralar 1, PNV 4, PSE 2, PP 1, EA 2) una moción de compromiso con la recuperación de la memoria histórica que afecta a los concejales que Franco destituyó, persiguió e incluso asesinó, en el año 36. Ahora espero que la nueva corporación, lleve a cabo, pronto, el acto homenaje tan merecido por esos concejales y alcalde democráticamente elegidos y violentamente destituidos.

Recordar, por justicia, para no olvidar y para que nunca se repita.

PROPUESTA DE EZKER BATUA – ARALAR PARA EL RECONOCIMIENTO DE LOS EDILES DESTITUIDOS POR EL GOLPE MILITAR DE 1936.

El pasado día 14 de abril, se conmemoro el 80 aniversario de la proclamación de la II República. El golpe de estado del 36 derrocó el régimen legítimo de la II República, y dio lugar al proceso de represión que sufrieron diversos colectivos (maestros, intelectuales, sindicalistas, etc…). Entre ellos se encontraban los miembros electos de los Ayuntamientos, que fueron cesados, perseguidos, algunos encarcelados y otros ejecutados, personas cuyo único delito fue haber sido elegidos por sufragio como concejales, representantes por lo tanto legítimos de la soberanía popular.

Estos representantes han estado olvidados hasta la publicación por las Juntas Generales de Gipuzkoa, en colaboración con la Sociedad de Ciencias Aranzadi, de un libro que recoge tanto la relación de los concejales depuestos ilegalmente en los diferentes Ayuntamientos guipuzcoanos, como información de actas y sentencias.

Por todo lo anterior, Ezker Batua Berdeak-Aralar presenta para su consideración del Pleno, o en su caso de la Junta de Portavoces, la siguiente

PROPUESTA

1. Que el Ayuntamiento de Ordizia reconozca en un acto público, a celebrar el 14 de abril, o fecha cercana, la labor y la legitimidad de aquellos concejales depuestos por el golpe de estado.

2. Que el Ayuntamiento coloque una placa conmemorativa a decidir si en la fachada del Ayuntamiento o en el Salón de Plenos, en la que figuren los nombres de los miembros de la corporación depuesta por el golpe de estado.

3. Que se invite al acto de reconocimiento a las familias de los concejales depuestos y la ciudadanía en general.

Carlos Gonzalez Astiz

Concejal Portavoz de Ezker Batua – Aralar en Ordizia

Aprobada por unanimidad en el pleno del ayuntamiento de Ordizia, el 16 de mayo de 2011.

Asi no… le han echado mucha jeta.

Carlos — Thu, 20 Jan 2011 16:35:10 +0000

La vigente campeona del mundo en Futbol, la selección española, comete un error muy grave con el asunto de las primas a los futbolistas. Más exactamente los propios futbolistas creo que han tenido un gesto tirando a malo con el país al que defendieron tan brillantemente jugando al futbol en el pasado Mundial de Sudáfrica. Me refiero a la prima que tenían acordada con la federación española de futbol, que les abonaría 600.000 euros si ganaban el mundial. Ciertamente, si estaba acordado, sin entrar en muchas más disquisiciones hay que pagar y punto, pero el problema ha surgido con el asunto de los impuestos. Mi amigo Oscar Gómez me ha pasado algunos datos que me han dejado un poco alucinado.

Mejor pagar impuestos en España

Sorpresivamente, y supongo que asesorados brillantemente por algún especialista en fiscalidad, en vez de cobrar en España los Villa, Xabi, Xavi, Iniesta, Casillas, Pique, Ramos y demás han preferido cobrar en Sudáfrica. Acogiéndose a un convenio que existe entre Sudáfrica y España, que considera que es un trabajo realizado fuera del territorio español y que le permite tributar en el lugar donde se llevó a cabo la actividad. En este caso, lo que se ha hecho es tributar en Sudáfrica. Y aquí empieza el baile de números.

En España, si hubieran cotizado hubieran tenido que abonar el 43% del ingreso, lo que representa unos 258.000 euros para las arcas del estado por cada jugador. En total, hacienda que somos todos, por 23 jugadores hubiera ingresado unos 5.934.000 euros (casi mil milloncejos de las antiguas pesetas). En Sudáfrica lo que ha cotizado “solo” han tenido que cotizar a la hacienda sudafricana un 21%, unos 126.000 euros cada jugador. De esta forma cada jugador ha pagado menos de la mitad de los impuestos que debieran haber abonado. Pero lo peor no es eso, sino que se ha pagado a Sudáfrica y nada a España.

Tal y como está la cosa, creo que es un despropósito completo y una falta de respeto total, al país que tanto se dice “querer”. Hombre, alguno dirá que Sudáfrica lo necesita más que España, y es posible, pero si la razón era solidaria lo suyo es que hubieran pagado todo (el 43%) a la hacienda Sudafricana. El asunto es que nuestro país, tiene 1000 millones de pesetas menos, Sudáfrica unos 485 millones de pesetas de más, y los jugadores de la selección española unos 22 millones de pesetas más cada uno en su nutrido bolsillo. Vamos que cada jugador se ha llevado 79 millones, limpios de polvo y paja, por ganar el mundial.

A mí me encanto que España ganase el mundial, pero creo que los jugadores, que tantas pasiones han conseguido levantar ahora le han echado mucha geta. Con esos mil millones de pesetas se pueden resolver muchas cosas para la gente que lo está pasando mal.

En estos días de lio con el asunto de las traducciones en el Senado, se hace más ridículo todo esto. Si no estoy mal informado, el coste anual de los traductores es de 350.000 euros (58 millones de pesetas). Esta cifra es ridícula con respecto a lo que os estoy contando de los futbolistas. Se hace especialmente ridículo ver como el nacionalismo español y los nacionalismos periféricos (léase catalán, vasco, gallego y algún otro) se pegan para despistarnos de los verdaderos problemas de la gente. Paro, convenios, jubilación, IPC, etc. Pero bueno, lo llevan haciendo toda la puta vida. A ver, cuando aprendemos…

Un modelo de justicia, injusto.

Carlos — Mon, 03 Aug 2009 14:18:33 +0000

Acabo de leer que han archivado la investigación contra Camps (presidente de la comunidad Valenciana) en el caso llamado “gurtel”. Me sorprende la tesis principal sobre la que se sostiene, que dice que “admitir un regalo no implica necesariamente que tenga que ver con la función pública que ocupa el agasajado”.
Suena a cachondeo. Me parece inconcebible que haya jueces que digan este tipo de cosas. Esta reflexión se hace para evitar entrar en el fondo de la cuestión, porque claro, aunque según ellos aceptar el regalo no implica que te lo regalen porque eres presidente de la CCAA Valenciana, podrían hacer un esfuerzo e indicarnos cuales pueden ser las razones para que le hagan ese regalo a ese presidente.
Estaremos de acuerdo con que los que hicieron el regalo son delincuentes. Creo que eso, aunque faltan algunas sentencias esta claro y acreditado. Ni el PP lo desdice. Entonces ¿Por qué un delincuente regala algo (carísimo por cierto) a un presidente?. Por amor, por amistad, por devoción, todas estas posibilidades son peores aún.
De todas maneras, lo que ha quedado claro, es que regalos hubo. Y que Camps acepta regalos de delincuentes. Y que Camps no paga sus trajes, ósea que mintió cuando dijo que los había pagado en “metálico”. Ahora bien por el arte de birli-birloque esto no es un delito.
Menuda justicia más injusta.