Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día.Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi.

El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en “bebida-bonos”, “alco-bonos” y “vomita-bonos” bancarios.

Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional.

Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son “bonos”, es decir, papelitos que “representan” tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar. Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque “se comprometían” a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los “bebida-bonos” y los “alco-bonos” sufren una caída de un 95% de su valor.

Los “vomito-bonos” van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita.

El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo.

Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado.

Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

 ¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

Hacia mucho que no escribía y me ha encantado este mensaje que me ha enviado Santiago Souto.

Incompresiblemente, y en un año, en que por ejemplo Marruecos esta siendo excepcionalmente salvaje con el Sahara, siguen y siguen metiendose con CUBA y eso que estan haciendose excarcelaciones masivas. Este año el Parlamento Europeo dá el premio “Sajarov” al hombre este. En los últimos nueve años han dado tres premios a disidentes cubanos, como si fuese el único sitio donde hay incidencias complejas. Por mi parte, sigo amando y defendiendo a Cuba, su gente, sus lideres y su intento de transformar su mundo. Ladran luego cabalgamos.

Me han pasado este video que deja por los suelos a la actual ministra de exteriores del gobierno español, que antes era una militante de la causa saharaui. Me da un poco de verguenza la ausencia de rigor de algunos y algunas dirigentes. Esta siendo vergonzoso y vergonzante la acción de nuestro Gobierno ante la brutalidad del gobierno marroqui y la ausencia de soluciones a un conflicto del que somos en gran parte responsables historicos y efectivamente responsables juridicos ante la comunidad internacional. Deberían mirarselo que el PP este teniendo posiciones mas comprometidas con el Sahara. Ya sabemos que el PP aprovecha todo para zumbar al gobierno pero esta vez se los estan ganando a pulso.

Desde luego, la remodelación del gobierno, que tuvo lugar hace unos pocos días y que parecía que daba un nuevo impulso al mismo, especialmente por el efecto del crack, Rubalcaba, se ha quedado en nada. Y lo peor es que ya no esta siendo por la propia crisis, sino por algo que tiene que ver con los compromisos con la libertad y la acción internacional.

Es imperdonable, que esten actuando asi y en este caso les hemos pillado en un renuncio grande. Donde decian cosas en la oposición, dicen lo contrario en el gobierno. Estan atascados en sus miserias. Pierden por la derecha, pero tambien por la izquierda.

Las tres mociones previamente no tenían mucha garantía de resultar aprobadas, pero el esfuerzo que hicimos todos hizo posible la victoria parcial.

En la de Udalbiltza se acepto la propuesta que hice para separar el voto del preámbulo con respecto a los puntos, y además en los puntos se quito la referencia a ser necesario trabajar por cumplir los objetivos de Udalbiltza, dejándolo en que es legitimo trabajar por ello. Eso permitió aprobar por mayoría esa parte, con el voto contrario, únicamente del PSE.

En la moción sobre el ataque brutal del ejército israelí a la flota de la libertad, EB-ARALAR ofertamos directamente negociar una moción conjunta, entendiendo que la nuestra, era demasiado nuestra y que preferíamos un acuerdo colectivo de reprobación al gobierno y ejercito israelí por esa acción que defender a capa y espada nuestra moción y perder en la votación. EA, propuso un texto que era bastante completo y aceptable, y que facilitó que en el pleno se acordase encomendar a la Junta de Portavoces, la redacción de una moción conjunta. PNV y PSE se mostraron dispuestos a llegar a un acuerdo y esto es lo que finalmente ocurrió.

Por último, la moción contra el cierre de los ambulatorios los sábados, aunque inicialmente parecía abocada al fracaso, finalmente se aprobó por unanimidad, por la voluntad manifiesta de todos los grupos de defender los servicios que ya existen, y más en un tema tan sensible como el relacionado con la salud y el cuidado de esta. Ciertamente esta unanimidad fue el colofón a un pleno que realmente demostró que poniendo todos de nuestra parte podemos llegar a puntos de encuentro.

Ahora hay que demostrar que somos capaces de hacerlo no solo con elementos de la política general, sino en la política municipal. Mi sensación es que posible es, pero para ello, nosotros en la oposición deberemos buscar más la victoria parcial, y el gobierno deberá escuchar y entender que la oposición también puede aportar. Veremos, pero de momento, yo estoy un poco más satisfecho. Creo que algo, ya ha aportado este novato.

A los dos días de grabar este video, el militar protagonista de este video, que critica el racismo y la barbarie terrorista de los Estados Unidos en Irak, apareción muerto de un ataque al corazón. Parecía sano, pero…

Y por cierto, Obama mira para otro lado, y esta perdiendo su intento de socializar un poco más la sanidad en su pais.