Aqui, os adjunto al carta que envié a principios de noviembre pidiendo amparo y de la que no he recibido respuesta cuatro meses después. Leyendola comprendereis mucho de lo que he ido explicando y si teneis preguntas hacerlas e intentare responderlas.

A la atención del Coordinador de Ezker Batua de Euskadi, el coordinador de la presidencia y el Secretario de Organización de Ezker Batua de Euskadi y en su caso a la Presidencia de Ezker Batua.

De Carlos González Astiz, Afiliado de Ezker Batua y candidato nº 5 por la coalición Ezker Batua-Berdeak-Aralar en Ordizia.

En Ordizia a 2 de noviembre de 2009.

Me dirijo a la dirección de Ezker Batua en Euskadi ante la manifiesta indefensión que siento ante lo que considero una manipulación flagrante de los más mínimos principios democráticos y legales por parte de algunos dirigentes de la organización en Gipuzkoa.

Creo que conocen, y si no es así me sorprendería más aun, porque significaría que los que tienen que informarles sesgan la información incluso ante la dirección, que la candidatura de Ordizia en las últimas elecciones y los propios resultados tienen muchas particularidades incluso antes de celebrarse las mismas.

Empezando porque la asamblea de Ezker Batua de Ordizia definió una lista con relación a los puestos que nos correspondían que Antxon Karrera y Karmelo manipularon al llevar al registro. A Ezker Batua le correspondían cubrir el 1º, 3º, 5º, 7º, 9º, 11º y 13º candidato. La asamblea de Ezker Batua aprobó que las personas que cubriesen esos puestos fueran en este orden: Maialen Calparsoro, Carlos González, Leontxi Uranga, Marisol Viana, Julen Carrasco, Manolo Sánchez y Txisto (Silvestre Calparsoro).

Por arte de birlí-birloque en el registro se cambió el tercero con el quinto y finalmente Leontxi iba tercera y yo iba quinto.

Después vino la gran sorpresa, porque nadie, ni los más optimistas pensaban que íbamos a conseguir tres concejales en Ordizia. Se hace obvio que la ilegalización de la candidatura de Batasuna que fue la más votada (nulos) facilitó ese resultado. Entonces aparecieron dos problemas, Leontxi solo se había comprometido para ir de relleno y no tenía claro entrar como concejal y a los días ETA anunció que volvía a las armas. Previo a este anuncio, la asamblea de la candidatura de Ordizia, había acordado no coger la concejalía, mientras siguiese el aparente proceso de paz por dos razones, primero contribuir activamente a ese proceso y segundo como elemento militante de lucha contra la ley de partidos. Aralar anuncio que reconocía el derecho de Ezker Batua a coger la tercera concejalía, pero que el uso de ese derecho implicaba la ruptura de la coalición. Además se mezclo un incidente en Irún, también de quítate tu, para ponerme yo (protagonizado por Millán) que hizo temblequear las cosas en Ordizia, porque en nuestro pueblo, si Leontxi (3ª) no ocupaba la concejalía, Aralar tenía la sartén por el mango.

Por unas cosas y otras, posteriormente (dos años hace) entre ellas la manifiesta oposición de Maialen Calparsoro a que se cogiese la tercera concejalía porque lo consideraba políticamente incorrecto, cosa que en esencia comparto, no se cogió la concejalía tercera. En estas apareció Julen Carrasco que unos meses atrás había anunciado a bombo y platillo que se retiraba de la “primera fila” política para dejar paso a los más “jóvenes” y sin venir a cuento anuncia – sin haberlo discutido con nadie y mucho menos colectivamente- por todo el pueblo, – inclusive se lo dice a concejales de otras fuerzas y al propio alcalde – que va a coger la tercera concejalía porque, -según él- se siente en la “obligación moral” de cogerla frente a ETA. Se ha de indicar que discutirlo colectivamente en Ordizia es reunir a la candidatura porque no hay nada mas orgánicamente, por mucho que algunos quieran decir lo contrario, pues no existe la organización de base.

En fin, agua pasada no mueve molino, pero consta y de eso se trata.

El asunto por el que pido la intervención de la dirección es porque se está saltando el orden de prelación en la candidatura de Ordizia. El 5º está por delante del 9º y se ha hecho una triquiñuela para intentar cambiar ese orden y que el 5º sustituya a la 3º y el 9º a la 1º. Además se ha hecho ocultándoseme todo el trámite realizado, teniendo que enterarme por medio del compañero de Aralar, unos días antes de ser sometido a aprobación por el Ayto. ¿Quien ha presentado en mi nombre la sustitución del 3º sin que yo conozca nada del asunto ante la junta electoral central a principios de octubre?

Utilizar el subterfugio de ocupar la concejalía que no se había ocupado, es una manipulación manifiesta porque se cambia incluso el orden de los factores. La concejala, candidata nº 1, dimitió en julio, el 16 de julio, justo un día antes de irse a México a vivir.

Me consta que se han cambiado las fechas para acompañar la triquiñuela indicada, y eso es ilegal, pudiendo derivarse responsabilidades penales de las personas presentadoras de ese documento por manipular según su interés la delegación que les había encargado la concejala. No es cierto que Maialen Calparsoro dimitiese en Octubre, y lo saben, la Secretaria, el Alcalde y los concejales de Ordizia y eso mismo fue lo que hizo que por sentido común el pleno del ayuntamiento aplazase la recepción de la comunicación de sustitución por parte de EB de la dimisión.

El problema es si esto lo debe o no conocer el pueblo de Ordizia. Si debe saber que hay dirigentes de EB de Guipúzcoa que juegan con la democracia en Ordizia. Que hacen trampas con las listas. Que en el pueblo del Coordinador General de EB ocurren estas cosas.

El problema es si debo ampararme en la legalidad e impugnar todo el proceso de sustitución y ocupación de concejalías por parte de EB. Es muy fácil de demostrar, pero sobre todo es muy fácil de explicar. Muchísimo más fácil de lo que alguno cree, pero sobre todo de nefastas consecuencias para EB entre otras cosas por el retraso en ocuparse de las tareas municipales y por el bochornoso espectáculo que damos con estas trampas.

Todo esto es fácil de arreglar si se quiere. EB dirige un documento a la Junta Electoral Central solicitando la corrección de un “error” administrativo que modificaba el orden de prelación e indicando que el 5º sustituye a la 1º y abordando la ocupación de la tercera concejalía como lo consideréis oportuno, aunque ruego se escuche a los ordiziarras, no solamente a uno de ellos.

También es muy fácil de complicarlo y evidentemente la ausencia de amparo por la dirección de EB de Euskadi me hará buscar el amparo en la dirección estatal de IU, en la Junta Electoral Central, en las instituciones municipales y en la propia sociedad ordiziarra.

Desde el pleno municipal, el pasado 22 de octubre, he estado esperando una llamada oficial de EB que no he recibido. No he tramitado nada, aunque si me he asesorado legalmente de todas las hipótesis posibles. He recibido de un miembro del consejo la sugerencia de hacer esta carta y así lo estoy haciendo.

Así las cosas, necesito una respuesta inmediata y clarificadora, porque hay plazos que tengo que cumplir en el ámbito de la impugnación que cumplen el día 5 de noviembre.

Esperando recibir un trato democrático espero sus noticias.

Mi teléfono es xxxxxxxxxx y mi email carlosastiz@gmail.com.

Carlos González Astiz.

Tags: ayuntamiento, concejalia, EB, elecciones, Ordizia