Det er uudholdeligt at lytte til PP nummer to, Fru Cospedal blot indebære, at der er en ubalance mellem, hvad regeringen mod ETA, og hvad han gør mod PP. Sandheden er, at de kampe peleíllas og vrede mellem de to store spanske partier til mig ikke er meget vigtigt, men jeg må indrømme, at jeg spekulerer på, hvor slemt han forsvarer PP. Angreb sprede lort alle sider. Fordi, hvad du siger ikke angriber PSOE, eller ikke kun, angreb hele retssystemet og statslige politi.
Det er legitimt for PP dette flyve med, hvad der er faldende. Men vil have til at anerkende, at den første ansvar er sig selv og deres manifest manglende evne til at klare hans organisation pølser, korrupte og mangantes. De bør også indse, at manglende legitimitet i deres modangreb, hvis noget ikke rent faktisk at bevise deres kamp mod deres korrupte. PP kan ikke forblive så rolig, at afgørelsen af den øverste, afvisning af sagen Camps og deres kostumer. Som det er punktum bør være at give væk ting "uden at forvente noget til gengæld" alle politiske og derfor aldrig risikerer at blive sagsøgt.
For eksempel, nogle union erfaring, jeg har, og jeg spekulerer på, om da jeg var ansvarlig for opførelsen af CCOO, et byggefirma ville have gjort mig fri reformillas i mit hus, eller endog ville have gjort et hjem for Geta skulle nogen have troet, det var en dejlig forandring fra mit ansigt? Jeg er overbevist om, at en arbejdstager med et minimum sund fornuft ville have konkluderet, at jeg havde solgt til dette selskab med alle de konsekvenser dette indebærer for de grundlæggende rettigheder for arbejderne.
Endelig bør PP være den første til at være interesseret i at komme til slutningen med hvad, der er blevet et af dens mest fremtrædende ledere og relevante, formand Camps.
Og PP indstille ventilatoren og tage lort var alle søer eller at opfinde en sammensværgelse "jødisk-frimurerisk", fordi, som du ikke blokere. Og når de er tilladt op tæt på, kombinere eller sammenligne deres Elendighed til kampen mod terrorisme er allerede uudholdelig.
Tags: Camps , Cospedal , ETA , PP , valencia
Jeg har lige læst, at have lukket efterforskning mod Camps (præsident for den selvstyrende region Valencia) i den kaldte sagen "Gürtel". Jeg er overrasket over de vigtigste afhandling om, som den besidder, som siger, at "indrømme en gave ikke nødvendigvis har at gøre med den offentlige tjeneste rækker underholdt."
Lyder som Messing. Det virker utænkeligt, at der er dommere, der siger sådan noget. Denne refleksion er at undgå at gå på fordelene ved, fordi det naturligvis, men ifølge dem til at acceptere den gave betyder ikke give det til dig, fordi du er præsident for den selvstyrende region Valencia Fællesskabet, kan gøre en indsats, og som kan pege på årsagerne til Jeg gør dette gave til præsidenten.
Vi er enige, at dem, der gav gaven er kriminelle. Jeg tror, at selv mangler et par sætninger er klar og godkendt. Hverken PB var upassende. Så hvorfor en lovovertræder giver noget (dyrt selvfølgelig) en præsident?. For kærlighed, venskab hengivenhed, alle disse muligheder er endnu værre.
Anyway, hvad er blevet klart, er, at der var gaver. Og Camps accepterer gaver af kriminelle. Og ikke betaler deres kostumer Camps, knogle løj, da han sagde, at han havde betalt i "kassebeholdning". Men kunsten at birli-Birloque det er ikke en forbrydelse.
Sikke en mest uretfærdige retfærdighed.
Tags: Camps , uretfærdighed , retfærdighed , PP , valencia
