Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día.Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi.

El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en “bebida-bonos”, “alco-bonos” y “vomita-bonos” bancarios.

Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional.

Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son “bonos”, es decir, papelitos que “representan” tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar. Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque “se comprometían” a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los “bebida-bonos” y los “alco-bonos” sufren una caída de un 95% de su valor.

Los “vomito-bonos” van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita.

El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo.

Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado.

Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

 ¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

Hacia mucho que no escribía y me ha encantado este mensaje que me ha enviado Santiago Souto.

En fin, que me da mucha pena que se haya ido, y que desde estas lineas quiero mandar un abrazo a su compañera Mari Jose, en mi nombre y en el de mi compañera Ana.

Ovidio

Por cierto, pronto opinaré sobre la crisis de Ezker Batua.

Por otro parte, el concejal de la corporación de Ordizia, Iñaki Dubrueil me ha enviado su balance de lo ocurrido en las elecciones municipales desde la perspectiva del PSE. Básicamente estoy de acuerdo con él, y además por la relevancia y el grado de autocrítica, le he pedido permiso para publicarlo en mi blog y el me lo ha aceptado. En mi análisis, hice un balance muy de consumo interno pero apenas analizo a los demás. En particular me ha sorprendido mucho el que el PSE perdiese dos concejales, porque el colchón electoral que tenía era grandísimo para haber perdido solo uno. Cierto que ha sido por 10 votos, pero resulta evidente que los votos perdidos principalmente se han quedado en casa y tal vez algunos pocos hayan ido al PNV. Al PP no ha ido ninguno, y eso es una buena noticia.

Al PNV hay que felicitarle por su incremento espectacular de votos. Creo que José Miguel Santamaría se ha trabajado a fondo la campaña consiguiendo subir más de 500 votos o lo que es lo mismo más de 60% de sus votos en las anteriores elecciones.

EA ha conseguido con su alianza en Bildu renovar sus apoyos y participar del bestial éxito de su coalición. Desde aquí felicito personalmente a Belén e Iban por su reelección, sin embargo no deja de sorprender que vaya a estar en el gobierno otra vez, pero con otros compañeros de viaje. Siempre caen de pie. El resultado final es que solo cinco concejales repiten legislatura. Para los defensores de la renovación supongo que es una excelente noticia. En todo caso, felicitar a José Miguel Santamaría (PNV), Jon Txurruka (PNV) Belén Maiza (BILDU-EA), Iban Asenjo (BILDU-EA) e Iñaki Dubrueil (PSE) por volver a tener la oportunidad de hacer política concreta para nuestro pueblo.

Pues nada, os adjunto el balance de este último, Iñaki Dubrueil del PSE.

“Varapalo, debacle, desastre, contundente derrota y doloroso castigo son algunas de las posibles formas de definir los resultados electorales para el PSOE en la práctica totalidad del país. Ordizia no ha sido una excepción. Los peores augurios se han confirmado, incluso superados. A los sorprendentes resultados de Bildu en Ordizia, con su mayoría absoluta, se une el buen resultado del PNV. Excelente trabajo que no impide que pierda la Alcaldía. El PNV y BILDU han hecho sus tareas. Los demás no.

Tendremos que analizar e interpretar los datos, pero poco más se puede decir. Deberemos analizar muy bien lo acontecido no solo desde la perspectiva general, sino también provincial y autonómica, y en lo que a mí me toca, desde la perspectiva local o municipal.

Iñaki Dubreuil, Concejal del PSE en Ordizia.

Creo que las claves por las que se ha movido, mejor dicho, no movido, nuestro electorado, resultan claras y responden a una actitud que se ha visto generalizada en toda España y en Euskadi. Sin embargo, también debe tener una lectura local que deberemos realizar con humildad, sinceridad y espíritu autocrítico. Por mi parte solamente me queda agradecer los apoyos recibidos, pedir disculpas por los errores cometidos, renovar mi compromiso, esta vez desde la oposición, con Ordizia, y garantizar que seguiré trabajando y a vuestra entera disposición.”

Bildu ha arrasado con un 42% de los votos, y 7 concejales, lo que representa mayoría absoluta para gobernar. Partían de 5 concejales de los que 4 eran de batasuna (ilegales según la ley de partidos) más 1 de EA. En mi opinión han incrementado su voto desde los que pasaban de votar nulo, y de la gente que voto a la coalición de Ezker Batua y Aralar. El PNV ha crecido de forma relevante de 3 (4 abusando de la ley de partidos) hasta los 5 concejales, a costa especialmente de PSE y PP y algo de EB-ARALAR. Y el PSE por 10 votos, no consigue el segundo concejal. Los demás desaparecemos. PP pierde un concejal, legal. EB otro concejal legal y Aralar otro más.

Lamentablemente, la ruptura de la coalición de EB-ARALAR por responsabilidad de la dirección de EB Gipuzkoa, con la connivencia de Julen y la troupe que se ha montado han llevado al fracaso lo que era un buen proyecto. Juntos incluso con la que ha caído, hubiéramos tenido un 7,3%, o lo que es lo mismo un concejal, tan decisivo como que: Bildu se quedaba con 6, el PNV con 5 y el PSE con 1. Nuestro concejal hubiera gobernado. Seguramente, coherentemente hubiéramos dejado que el alcalde más votado hubiera gobernado, para a continuación mediatizar de forma decisiva la política municipal. Tiene gracia que, habiendo perdido muchísimos votos, hubiéramos sido más decisivos que nunca, solamente, haciendo lo que el sentido común recomendaba, es decir, ir juntos.

Pero Antxon Karrera y su club de insignes dirigentes, no han permitido que Ordizia (como en Zarautz o Deba) mantuviese la coalición, prefieren la cabeza de ratón, que la cola de león. Prefieren perderlo todo, pero lo que pierdan sea “suyo”. El perro del hortelano, ni comía, ni dejaba comer. “sorprendentemente y sorpresivamente” han permitido la coalición en Zarautz (9,2%) y Deba (12,82%), y resulta que es donde mejores resultados se han obtenido.

Ezker Batua, la provisionalidad de los resultados no lo remedia solo ha obtenido 5 concejales en total en Gipuzkoa en: Andoain, Errenteria (mi pueblo de toda la vida), Eskoriatza, Pasaia e Irun. Nos hemos quedado en 9.000 votos que es el peor resultado de EB de siempre. No hemos llegado ni al 3% Felicitar al único comunista que ha sido electo como concejal en Gipuzkoa, Juan Luis Merino en Eskoriatza, que ha conseguido el mejor porcentaje (6.38%)de toda la provincia. Para a continuación indicar que el EPK podía haber remado más por la coalición y hubiera mejorado resultados. Por cierto, lo de Beasain, es tremendo también, de estar en el gobierno municipal con dos concejales a no tener ninguno. Y Aralar de no tener concejales a tener uno (felicidades, entre otras cosas, porque es el pueblo donde trabajo). Y lo de Lazkao, pues otra más en la frente, teníamos un concejal, teníamos gente para haber hecho una lista, podíamos haber gestionado la coalición y ni nos presentamos.

Por mi parte, lamento tremendamente que Mikel Leunda de Aralar, también se haya quedado fuera, a pesar de haber conseguido casi el doble de votos que Ezker Batua. Lamentablemente, Marijo Vázquez no ha atraído votos nuevos, por desgracia la compañera María Veciunca, inmigrante rumana, no ha conseguido atraer el voto de los 800 rumanos que viven en Ordizia, y creo que ha sido un poco utilizada, con la promesa de que podía salir como segunda. De Julen Carrasco y Antxon Creuet, pues ¿qué voy a decir?, su intervención ha sido, tirando, a contraproducente. También, personas que hace cuatro años tiraron, o tiramos del carro, no lo hemos hecho esta vez y eso se nota. Es evidente que tres candidatos de EB, que íbamos entre los cuatro primeros hace cuatro años o no hemos estado o hemos estado en otro lugar, porque es lo que tocaba dadas las circunstancias. Se nos han ido votos, que en su día nos apoyaron por nuestra pelea contra el campo de golf de Oiangu, que han pensado que era mejor irse a Bildu. Se nos han ido votos, abertzales, que mientras ETA no abandonase la violencia, iban a estar con nosotros y Aralar. Se nos han ido votos por la imagen de desunión que hemos dado toda la legislatura, que en manos de los rivales ha permitido que nos diesen para el pelo. Con lo fácil que hubiera sido hacer una transición de Maialen a mí, sin dramas, trampas, subterfugios, ni escándalos, cumpliendo la ley y el sentido común, y como deseaba la propia Maialen. No han venido votos, por la presencia del insigne coordinador general de Ezker Batua, Mikel Arana, en la candidatura de Ordizia. Tiene poco tirón el “jefe” en su pueblo natal.

En fin, me quedo, con la duda, de si debo seguir peleando por cambiar las cosas, dentro de EB o tomar una cierta distancia de la actividad política. Mikel Arana ha dicho que vamos a una asamblea para repensar o refundar EB, me consta porque lo he leído que Madrazo, también está en esa onda. Creo que no va a haber refundación, ni nada parecido, si no se van cagando leches unos cuantos de los que dirigen Ezker Batua. Es más, me parece que va a ser la clásica asamblea del reproche por un lado, y de buscar al maestro armero para echarle la culpa. Un conflicto entre las dos grandes corrientes para rerepartise las migajas. No lo veo. Contra más lo pienso, menos me veo en ese espectáculo vulgar, cada vez más alejado, de lo que realmente debíamos estar haciendo, defender y organizar inteligentemente los intereses de los trabajadores y clases populares.

Solo me queda una alegría, que son los buenos resultados de Izquierda Unida en muchos sitios de España. Como siempre, soy más de IU que de EB.

La actividad realizada ha sido bastante intensa. He participado de todos los plenos que ha habido (menos el de los sorteos de paneles electorales) ejerciendo como portavoz de la coalición. En buena sintonía, muchos temas nos los hemos repartido entre Mikel Leunda y yo mismo. Hemos conseguido mantener una actividad semanal de reuniones entre nosotros para analizar los temas municipales. Y hemos ido garantizando la presencia en las comisiones de asuntos ordinarios y de asuntos para el pleno. Ningún tema ha quedado sin opinión de la coalición Ezker Batua – Aralar como se puede constatar en las actas municipales. Creo que es contrastable que algo ha cambiado la relación entre Gobierno Municipal y Oposición. Ha habido más dialogo que nunca, incluso más unanimidades que nunca como reflejan los actas. Hemos conseguido que el Alcalde cambiase su actitud hacia las mociones de la oposición y aceptase debatirlas. Hemos presentado unas cuantas mociones algunas de calado social para Ordizia, otras de solidaridad con los que sufren, otras de política económica y otras de recuperación de la memoria histórica. Todas menos una han sido aprobadas, incluso por unanimidad la mayoría. Me queda la pena de no haber convencido a la mayoría del gobierno municipal (PNV y PSE) de que había que comenzar a distender el conflicto de Oiangu. Y que el gesto de condonar la deuda a Oiangu Bizirik era decisivo.

Me encanto poder decir eso de “Soy republicano pero por imperativo legal prometo cumplir  fielmente las obligaciones del cargo de Concejal con lealtad al Rey y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado” en la toma de posesión. Me ha encantado participar de Goieki, la agencia de desarrollo comarcal, sobre el futuro de nuestra comarca. Participar con todos los alcaldes y concejales más influyentes del entorno, es una escuela de aprendizaje muy relevante y un privilegio. Además, y tiene gracia la cosa, tengo la medallita de concejal de Ordizia, que como dice el alcalde es de Oro de Ordizia.

Salgo de la concejalía especialmente orgulloso de mi acompañante, Mikel Leunda de Aralar, al que luego dedicaré algunas líneas más. Hemos ejercido como pareja de hecho, con los matices que nos da nuestro perfil, el más abertzale y yo más rojo. Su experiencia y conocimiento me ha ayudado a situarme, su cabreo con las limitaciones a la participación que ha ejercido el alcalde me ha tenido alerta constantemente. Me ha demostrado capacidad de trabajo, responsabilidad, transparencias y lealtad. Solo puedo agradecerle su ayuda y espero haber estado a la altura de sus expectativas.

Del gobierno municipal, debo decir que salgo sorprendido por los constantes conflictos entre el equipo de gobierno. Han venido a la mayoría de los plenos, enfrentados en temas realmente sensibles. Especialmente difícil ha sido ver la confrontación entre el alcalde de Ordizia y los concejales de EA, Belén e Iban. El que txintxo, txintxo ha conseguido lo que se ha propuesto es Iñaki Dubrueil, concejal de PSE. En todo caso, tal y como están las cosas será imposible que se reproduzca el gobierno que ha habido estos cuatro años.

De las personas que hay detrás de los concejales me llevo unas relaciones interesantes. De José Miguel, el alcalde, le aconsejo que tenga más en cuenta a los demás y que no se complique justificando lo que es poco justificable. Le reconozco, tesón y emprendizaje, pero tiene una visión muy localista de la política, aunque tal vez eso sea bueno para Ordizia y malo para su futuro político. Con Jon Txurruka del PNV he tenido poca relación pero se nota que está bastante preparado. De la ex alcaldesa Alejandra, debo decir que ha sabido estar en un discreto segundo plano ayudando al Alcalde y que creo que es un error que se esté retirando de la política, porque la van a echar en falta. La concejala del PNV, Miren, me ha caído muy bien, pero me consta que estaba agotada de la actividad que le ha tocado ejercer. Belén de EA, es una señora brillante, representa todos los valores de la mujer vasca tradicional. Iban Asenjo de EA, es el futuro del nacionalismo democrático, en Ordizia y tal vez, más arriba. Es un tipo espabilado, con verbo fácil, aunque tal vez, le pierden las formas en algunas situaciones. Iñigo, es un tipo genial, su principal problema es que es del PP, pero es divertido y brillante como político. Es dificilísimo que coincidamos lo más mínimo en política, pero he estado cómodo personalmente con él. Mónica del PSE, se lo ha currado y aprovecho para reconocérselo a ella y los que lo padecen igual, tiene un mérito tremendo estar en política siendo socialista o del PP en Euskadi. Llevar escolta es terrible, temer por tu vida en democracia es salvaje. Confió en que se esté acabando. José Javier del PSE, es un obrero metido en política. Otro valiente comprometido. Y por último, Iñaki Dubrueil, cabeza del PSE, al que reconozco que el ayuntamiento de Ordizia, se le queda corto. Creo que es un activo importantísimo para el PSE, brillante, capaz, estratega y más de izquierdas que la mayoría del PSE. Sería un alcalde brillante para Ordizia si supera los errores de Oiangu.

Dije por último y no es correcto. Felicito al tercer concejal de la coalición Ezker Batua – Aralar. A ese que no cogió su puesto, porque no era suyo. A ese que las convicciones democráticas le han impedido participar y contribuir con voto. Porque, a renglón seguido, hay que reconocer que la voz, sí que ha estado. Batasuna ha participado creo que con un tesón encomiable sobre todo en las comisiones. Han sido un gobierno en la sombra, preparadísimos, capacitados y con conocimiento de causa. Sobre Enrique, que es al que más he conocido, debo mostrarle mi admiración. Es una persona brillante, con el que también he discrepado, pero que mereció haber sido concejal esta legislatura y tal vez Alcalde, tanto por democracia como por capacidad. Sería otro alcalde brillante para Ordizia, aunque deseo que su fuerza política supere definitivamente la dependencia de la violencia política.

Menudo mitin que me estoy pegando, y lo peor es que me quedan muchas cosas por decir, pero bueno, hay que acabar, porque si alguien llega a leer esto, hasta aquí, casi le tengo que invitar a una copa o a dos. En fin, que en lo personal he crecido en este tiempo. He aprendido y me he probado en situaciones complejas. He tenido que encajar las discrepancias, para sumar y he tenido que criticar para llamar la atención sobre las políticas solidarias y de izquierdas. No sé si he hecho todo el ruido necesario pero sí que he argumentado porque la izquierda política y social tenemos un mejor proyecto para Ordizia.

Y llega el asunto de las elecciones de 2011, mañana hay que votar y dejaré de ser concejal virtualmente. Debo, volver a reconocer, que estoy enfadadísimo con mi organización política. Ezker Batua la ha vuelto a cagar. Solo puedo apuntarles el tanto de haber contado con inmigrantes en la candidatura, aunque tal vez cuando mañana salgan los resultados, es posible que alguien se sienta engañado. Respeto mucho a Zapata y a Txisto, y también a María y Marijo (a las que conozco de vista exclusivamente) que están en la candidatura de EB, pero no es de recibo, que se me haya excluido del debate con su anuencia. Ezker Batua esta muriéndose, su dirección provincial y el “inefable” Julen Carrasco la están matando. Es un error inmenso, haber roto la coalición con Aralar, que nos llevó a los mejores resultados de la historia. En un error inmenso, no contar con todos los activos de Ordizia y no tener en cuenta la opinión de gente de la candidatura muy relevante. Es un error que de los cuatro primeros de Ezker Batua en las anteriores municipales, solo vaya una, en la candidatura actual. Es un error, no ver que a cada elección estamos bajando de votos. Es un error, no darse cuenta que en Ordizia, hay votos de Alternatiba que ya no están con EB. Es un error, no haber preparado un programa municipal con los que podíamos ayudar y por tanto improvisarlo. Es un error, haber intentado ocupar la sustitución de Maialen con trampas y artimañas alegales y haciendo un ridículo espantoso con Julen a la cabeza. Es un error, que se anunciase públicamente, (aunque ahora se cuenta una cosa diferente) que se iba a ocupar la tercera concejalía que no nos correspondía ocupar (recomiendo a Marijo Vázquez que se lea el acta del pleno municipal de 26 de marzo de 2010, en la que Julen iba a tomar posesión de la concejalía). Es un error, que Marijo (desde el cariño y respeto) haya firmado una cartaque no ha escrito ella para responderme porque ella no estuvo en aquella reunión y lo que ocurrió fueron cosas diferentes a las que le han contado y los hechos posteriores a si lo demuestran. Es un error, no darse cuenta que la ley d’hont nos penaliza, y que separados Aralar por un lado y Ezker Batua por otro, si no pasamos de 300 votos no tenemos concejal. En fin, creo que EB se ha equivocado en Ordizia.

Por mi parte, me he tenido que inclinar. Me ofrecí para ir en una candidatura de coalición en cualquier puesto, arriba, abajo o en el medio. Y a continuación dije que solo contasen conmigo si se defendía la continuidad de la coalición. Aralar ha intentado mantener la coalición. Mikel Leunda se ha merecido mi apoyo. Es un candidato más cualificado, con más experiencia y con más apoyo social. Creo que representa mejor la continuidad del trabajo realizado estos cuatro años. Por eso, estoy en la lista de Aralar, en el último puesto, para dar la cobertura y confianza política que se merece Mikel. Tiene su aquel, que el último puesto de la candidatura de Ezker Batua lo ocupe otro Mikel, esta vez el coordinador general de Ezker Batua de Euskadi, Mikel Arana. Los números no me salen y por eso, también pienso que es difícil que salgan dos concejales, uno por Aralar y otro por Ezker Batua. El voto más útil es fortalecer la opción más fuerte en este caso, que creo que es Aralar. Por todo ello, creo que no se puede pedir el voto, un día como hoy, jornada de reflexión, pero creo que no es ningún delito anunciar a quien voy a votar. En Ordizia, a Mikel Leunda, a Aralar, y en la Diputación a Ezker Batua.

Mikel Leunda

Recordar, por justicia, para no olvidar y para que nunca se repita.

PROPUESTA DE EZKER BATUA – ARALAR PARA EL RECONOCIMIENTO DE LOS EDILES DESTITUIDOS POR EL GOLPE MILITAR DE 1936.

El pasado día 14 de abril, se conmemoro el 80 aniversario de la proclamación de la II República. El golpe de estado del 36 derrocó el régimen legítimo de la II República, y dio lugar al proceso de represión que sufrieron diversos colectivos (maestros, intelectuales, sindicalistas, etc…). Entre ellos  se encontraban los miembros electos de los Ayuntamientos, que fueron cesados, perseguidos, algunos encarcelados y otros ejecutados, personas cuyo único delito fue haber sido elegidos por sufragio como concejales, representantes por lo tanto legítimos de la soberanía popular.

Estos representantes han estado olvidados hasta la publicación por las Juntas Generales de Gipuzkoa, en colaboración con la Sociedad de Ciencias Aranzadi, de un libro que recoge tanto la relación de los concejales depuestos ilegalmente en los diferentes Ayuntamientos guipuzcoanos, como información de actas y sentencias.

Por todo lo anterior, Ezker Batua Berdeak-Aralar presenta para su consideración del Pleno, o en su caso de la Junta de Portavoces, la siguiente

PROPUESTA

1.            Que el Ayuntamiento de Ordizia reconozca en un acto público, a celebrar el 14 de abril, o fecha cercana, la labor y la legitimidad de aquellos concejales depuestos por el golpe de estado.

2.            Que el Ayuntamiento coloque una placa conmemorativa a decidir si en la fachada del Ayuntamiento o en el Salón de Plenos, en la que figuren los nombres de los miembros de la corporación depuesta por el golpe de estado.

3.            Que se invite al acto de reconocimiento a las familias de los concejales depuestos y la ciudadanía en general.

Carlos Gonzalez Astiz

Concejal Portavoz de Ezker Batua – Aralar en Ordizia

Aprobada por unanimidad en el pleno del ayuntamiento de Ordizia, el 16 de mayo de 2011.

Me han robado. Me han robado el derecho a opinar, a participar y a proponer. Soy concejal de EB de Ordizia y no me han convocado para el debate (si es que lo ha habido) del programa electoral y de la elección de las candidaturas en Ordizia. Me he enterado por el Diario Vasco, que presentaban los candidatos, por lo menos oficialmente, porque algún cotilleo me había llegado. Y el problema no es que me hayan ninguneado a mí solo, porque lo han hecho con más compañeros y compañeras de EB de Ordizia. Y lo peor es que ya hay votantes que me han anunciado su intención de no votar a Ezker Batua, por lo menos estas elecciones municipales.

Soy fundador de Izquierda Unida. En el año 86, pronto haremos el 25 aniversario, participe de la constitución de Izquierda Unida- Ezker Batua. En el año 87, fui el candidato a alcalde más joven de toda España, en Errenteria, evidentemente por Ezker Batua, compitiendo contra Miguel Buen, que empezaba a despuntar en el PSOE. Desde entonces he sido candidato en todas las elecciones municipales, menos en el 95, que Isabel López Aulestia, me considero “innecesario e inconveniente” para su candidatura. Hasta las últimas, del 2007, en la que a pesar de que estaba acordado que iba tercero por la asamblea local de Ordizia, en Donostia, me hicieron la trampilla de pasarme al quinto puesto (ya lo he explicado en el blog anteriormente). Por esas cosas de la vida, laborales en este caso, tuve que relevar a la concejal electa, Maialen Galparsoro. Y así he sido un año concejal en Ordizia.

Cuando me han convocado reunión en Ordizia de EB, (solamente una vez) he asistido. En la misma se me encargo, mantener informado al responsable institucional de mis tareas municipales, de montar un blog (www.ezkerbatua.net) y de relacionarme con movimientos y organizaciones sociales. Todo lo acordado, está hecho. Acabo de comprobar unos quince correos electrónicos a Ubaldo Ortiz, a la sazón responsable institucional de EB en Gipuzkoa, el blog existe, y si faltan contenidos es porque el único que escribe soy yo, los demás no saben o no contestan y he participado de diferentes reuniones con organizaciones sociales, sindicatos y ciudadanos ordiziarras. Hace un mes, Ubaldo me pidió ideas para el programa municipal, y están preparadas pero no he tenido espacio, ni lugar donde explicarlas. Miento, otros me han pedido opinión programática y se la he dado.

He defendido mantener la coalición electoral con Aralar, porque el trabajo realizado ha sido bueno, porque los votantes estaban contentos con ese proyecto y porque nos habíamos ganado un respeto social y político relevante. Y en esa idea, me consta, que los compañeros de Aralar estaban, hasta que se han hartado de determinados compañeros de Ezker Batua. Sé que Aralar ha hecho todas las gestiones posibles para continuar junto a EB en Ordizia, pero ni el supuesto “responsable”, Julen (que se había dado de baja de EB hace un año) de Ordizia, ni el responsable de Organización de EB de Gipuzkoa, Karmelo, han respondido positivamente a esa idea. Bueno alguno, ha pasado incluso de responder directamente.

Me parece vergonzoso lo que han hecho desde la dirección provincial, pero es otra más de las de Antxon Karrera. Lamentablemente el EPK, no ha reaccionado, y no voy a estirar mucho de esa cuerda, pero el PCE-EPK pierde un espacio del que no va sobrado. Así las cosas, por desgracia, creo que en Ordizia, la mejor candidatura para los ordiziarras, para los trabajadores, para seguir sumando izquierda, no va a ser esta EZKER BATUA. Quien quiere continuar con el trabajo bien hecho es Aralar, que es parte de esa izquierda con la que hay que construir la unidad de la izquierda, y con la que no había ninguna razón para darle un portazo en la cara. Como espero que en el futuro se corrija el tiro, aunque supongo que con un coste terrible para Ezker Batua, esta vez habrá que estar con Aralar. Aunque sea un pequeño desvío, es un paso más en el objetivo general, unir a la izquierda bajo un programa de transformación anticapitalista.

Como se hace obvio que no me quieren en esta EB de Ordizia, creo que tengo toda la legitimidad para defenderme y tomar decisiones propias. Por de pronto, he mandado un artículo al Buzón del Lector del Diario Vasco que publico aquí y que supongo que saldrá mañana o pasado en la sección correspondiente del periódico. Sé que es duro airear las miserias, pero tal y como están las cosas hay que abrir las ventanas para que salga el aire podrido que hay. Y nadie en Euskadi podrá decir nada, porque el espectáculo que están dando a nivel de la dirección de Euskadi entre madracistas y aranistas es, si cabe más vergonzoso aun.

Es lo que hay, o por lo menos es lo que piensa este insumiso. Adjunto el articulo que he enviado al DIARIO VASCO.

Ezker Batua ha matado un buen proyecto.

El pasado domingo tuve la primera noticia oficial, vía DV, sobre la candidatura de EB para las elecciones y que la dirección provincial de EB consumaba la ruptura con ARALAR, sin tener en cuenta el trabajo que hemos realizado estos años de colaborar y construir un proyecto de izquierdas transformador para Ordizia. Tras 25 años en Ezker Batua – Izquierda Unida, nunca había visto semejante ninguneo al vigente concejal tal y como se ha hecho en Ordizia.

Cierto, que algún cotilleo me había avisado pero suponía que EB es una organización democrática y participativa y por no tener, no ha tenido ni la intención de reunirse para hacer balance del trabajo realizado estos años. No “necesitan” ni las propuestas programáticas que podemos hacer desde la experiencia. Un cierre en falso de lo que ha sido un buen trabajo, que hemos realizado, los concejales de EB-ARALAR. Ya sé que se dirá que es mi opinión, pero también la de algunos miembros de la anterior candidatura, la de muchos votantes y de nuestros socios, los compañeros de Aralar, también.

Por mi parte, desde el 26 de marzo de 2010 que tome posesión de la concejalía, he presentado mociones, he pactado acuerdos, he aportado más unanimidades que nunca. He participado por ejemplo debatiendo sobre los nombres de las calles del municipio, pactando un proyecto para la convivencia en un Ordizia más seguro, intentando que el ambulatorio siguiese abriendo los sábados, condenando al estado israelí y la matanza de la flotilla de la libertad, defendiendo el servicio Heldu de atención a emigrantes, pidiendo la insumisión al recorte salarial de los trabajadores municipales, reclamando la reducción del gasto en los grupos políticos, introduciendo equidad en el abono de subvenciones a la cooperación, promoviendo la igualdad de hombre y mujeres o defendiendo a los que han sido afectados por el amianto.  Debo mencionar especialmente la pelea por distensionar el conflicto de Oiangu y la defensa a ultranza de la condonación de la deuda de Oiangu Bizirik con el ayuntamiento. Me consta incluso, que los partidos del gobierno valoran toda esa aportación como oposición, aunque no nos hayan hecho mucho caso. Por cierto, todas las instrucciones “políticas” recibidas desde Donosti han sido atendidas.

¿Por qué se me ha ninguneado? Pienso que por un lado, por mi oposición beligerante a la toma de posesión del tercer concejal que nos correspondía si nos aprovechábamos de la ley de partidos. La dirección provincial no me perdona que me negase a ocupar la concejalía de la izquierda abertzale ilegalizada. Y por otro lado, porque, se prefiere lo domesticado que al pensamiento libre, y la coalición de EB y ARALAR tenía vida propia en Ordizia.

Así las cosas, creo que la actuación de los dirigentes de EB, las recientes rupturas (Alternatiba), los últimos retrocesos electorales, su improvisación programática, la ruptura de la alianza con Aralar y el desastroso tratamiento de sus activos políticos augura unos malos resultados para las EEMM. Me consta que Maialen, la concejal de EB con la que he compartido la legislatura, defendía la continuidad de la coalición. Por mi parte, me obligan a elegir, y creo que quien mejor representa la continuidad de lo realizado en Ordizia es ARALAR, por lo menos, ellos no han matado un buen proyecto.

CARLOS GONZALEZ ASTIZ. CONCEJAL DE EZKER BATUA EN ORDIZIA.

En todo caso, me muestro contrario a esa sentencia y como dije ayer a Hitza, me encantaría que hubiese soluciones imaginativas para que Sortu pueda estar presente en las elecciones. Lo que entre otras cosas significará que la política vence a una ley de partidos inaceptable. Izquierda Unida, Ezker Batua, siguen comprometidas contra esa Ley y sigo poniendo como ejemplo nuestra actuación en Ordizia en la que no hemos ocupado el puesto de concejal que no nos correspondía electoralmente. Lo que hubiera sido aprovecharse de esa injusta Ley.

Me han remitido la resolución del EPK-PCE sobre el asunto y como siempre que hay algo relevante me hago eco aqui.

EL PARTIDO COMUNISTA DE EUSKADI RECHAZA LA ILEGALIZACION DE SORTU

Secretaría de Comunicación, 24 de marzo de 2011

El PCE-EPK rechaza la decisión adoptada por el Tribunal Supremo que impide la inscripción en el Registro de Partidos políticos a Sortu y con ello, su presentación en las próximas elecciones municipales y forales.

Considera que Sortu reúne los requisitos de legalidad que le exige la Ley de Partidos y por tanto no existen razones jurídicas para su ilegalización. Por otra parte, esta decisión se convertirá en  un obstáculo más para la paz y la normalización política en Euskadi.

El PCE-EPK quiere señalar, asimismo, que no sólo los estatutos de Sortu se ajustan a las exigencias de la Ley de Partidos, sino que han manifestado públicamente y en diferentes ocasiones, su rechazo expreso a la violencia de ETA, respondiendo así al debate interno y los acuerdos  mayoritariamente adoptados por sus bases.

Por todo ello, los comunistas vascos exigimos la pronta rectificación por parte del Tribunal Constitucional de este atropello democrático que, de no corregirse, dejará sin representación institucional a una parte importante de la ciudadanía vasca.