Acabo de llegir que han arxivat la investigació contra Camps (president de la Comunitat Valenciana) en el cas anomenat "Gürtel". Em sorprèn la tesi principal sobre la qual se sosté, que diu que "admetre un regal no implica necessàriament que tingui a veure amb la funció pública que ocupa el complimentat".
Sona a conya. Em sembla inconcebible que hi hagi jutges que diguin aquest tipus de coses. Aquesta reflexió es fa per evitar entrar en el fons de la qüestió, perquè clar, encara que segons ells acceptar el regal no implica que t'ho regalin perquè ets president de la CCAA Valenciana, podrien fer un esforç i indicar quines poden ser les raons perquè li facin aquest regal a aquest president.
Estarem d'acord que els que van fer el regal són delinqüents. Crec que això, encara que falten algunes sentències està clar i acreditat. Ni el PP ho desdiu. Llavors Per què un delinqüent regala una mica (caríssim per cert) a un president?. Per amor, per amistat, per devoció, totes aquestes possibilitats són pitjors encara.
De tota manera, el que ha quedat clar, és que regals va haver. I que Camps accepta regals de delinqüents. I que Camps no paga els seus vestits, òssia que va mentir quan va dir que els havia pagat a "metàl.lic". Ara bé per l'art de birli-birloque això no és un delicte.
Quina justícia més injusta.

Tags: Camps , injustícia , justícia , PP , valencia