Resulta insuportable escoltar la número dos del PP, la senyora Cospedal, simplement insinuar que hi ha un desequilibri entre el que fa el govern contra ETA i el que fa contra el PP. La veritat és que les baralles, peleíllas i cabrejos entre els dos grans partits espanyols a mi em donen una mica igual però he de reconèixer que em sorprèn el mal que es defensa el PP. Ataca repartint merda per a tots els costats. Perquè amb el que diu no ataca el PSOE, o no només, ataca tot el sistema jurídic i policial de l'Estat.
És legítim que el PP aquesta mosca amb el que li està caient. Però hauran de reconèixer que els primers responsables són ells mateixos i la seva incapacitat manifesta de netejar la seva organització de xoriços, corruptes i lladregots. A més haurien adonar-se que els falta legitimitat en els seus contraatacs si no fa una cosa que efectivament demostri la seva lluita contra els seus corruptes. El PP no pot quedar tan tranquil, amb la sentència del suprem, que desestimava l'assumpte Camps i els seus vestits. Tal com està la sentència, caldria posar-se a regalar coses "sense esperar res a canvi" a tots els polítics i mai per això arriscar-se a ser demandat.
Per exemple, una mica d'experiència sindical tinc, i em pregunto si quan jo era responsable de construcció de CCOO, una empresa de construcció m'hagués fet gratuïts reformillas a casa meva, o fins i tot m'haguessin fet una casa per la geta, algú hagués pensat que era a canvi de la meva cara bonica? Estic convençut que qualsevol treballador amb un mínim sentit comú, hauria conclòs que m'havia venut a aquesta empresa amb totes les conseqüències que això representa per als drets bàsics dels i les treballadores.
En fi, que el PP hauria de ser el primer interessat a arribar fins al final amb el que ha fet un dels seus dirigents més destacats i rellevants, el president Camps.
I que el PP posi el ventilador i faci merdes feia tots els llacs o que s'inventi una conspiració "judeo-maçònica" doncs com que tampoc quadra. I a sobre quan ja permeten tapar, barrejar o comparar les seves misèries amb la lluita contra el terrorisme ja fa inaguantable.
Tags: Camps , Cospedal , ETA , PP , valencia
Acabo de llegir que han arxivat la investigació contra Camps (president de la Comunitat Valenciana) en el cas anomenat "Gürtel". Em sorprèn la tesi principal sobre la qual se sosté, que diu que "admetre un regal no implica necessàriament que tingui a veure amb la funció pública que ocupa el complimentat".
Sona a conya. Em sembla inconcebible que hi hagi jutges que diguin aquest tipus de coses. Aquesta reflexió es fa per evitar entrar en el fons de la qüestió, perquè clar, encara que segons ells acceptar el regal no implica que t'ho regalin perquè ets president de la CCAA Valenciana, podrien fer un esforç i indicar quines poden ser les raons perquè li facin aquest regal a aquest president.
Estarem d'acord que els que van fer el regal són delinqüents. Crec que això, encara que falten algunes sentències està clar i acreditat. Ni el PP ho desdiu. Llavors Per què un delinqüent regala una mica (caríssim per cert) a un president?. Per amor, per amistat, per devoció, totes aquestes possibilitats són pitjors encara.
De tota manera, el que ha quedat clar, és que regals va haver. I que Camps accepta regals de delinqüents. I que Camps no paga els seus vestits, òssia que va mentir quan va dir que els havia pagat a "metàl.lic". Ara bé per l'art de birli-birloque això no és un delicte.
Quina justícia més injusta.
Tags: Camps , injustícia , justícia , PP , valencia
